Juliana Nascimento é estudante de jornalismo pela Uerj e estagiária do portal ((o))eco, que traz um olhar crítico sobre a cobertura climática no Brasil. Para ela, o papel do jornalista vai muito além de reportar dados: trata-se de uma curadoria sensível que busca dar o microfone a quem vive na linha de frente das mudanças ambientais.
O debate sobre mudanças climáticas tem ganhado cada vez mais espaço no noticiário. Na sua visão, qual é o papel do jornalismo ambiental na construção desse debate público?
Juliana: O papel é de ampliar a conversa e traduzir esse tema. Quando falamos de mudanças climáticas, muitas vezes lidamos com termos extremamente técnicos: relatórios, licenciamentos e dados que não são familiares ao público. O trabalho do jornalista é “bater cabeça” mesmo: conversar com especialistas e olhar os dados para traduzir tudo isso. Mas sinto que há uma função muito mais sensível, que é ouvir quem está vivendo essas mudanças. Precisamos contemplar o maior número possível de personagens em territórios diferentes, para entender como os impactos acontecem na vida dessas pessoas. É quase um trabalho de curadoria. A gente organiza informações da ciência, política e economia de um jeito que faça sentido. E isso é fundamental porque o jornalismo ajuda a tornar as disputas de interesse mais visíveis. A burocratização das informações ambientais é intencional: ela torna os problemas invisíveis. Se não fosse o jornalista para decodificar isso, as tomadas de decisão seriam ainda mais comprometidas.
Quando é hora de decidir sobre o tema, cientistas e políticos dominam o microfone. No seu trabalho, quem você sente que são os “invisíveis” dessa pauta e como o jornalismo ambiental pode garantir que esses territórios sejam ouvidos sem serem apenas objetos de estudo?
Juliana: As pessoas que mais precisariam estar com o microfone na mão muitas vezes não são consideradas fontes de conhecimento. O debate costuma ser dominado por especialistas, autoridades políticas e burocratas, mas há grupos que vivem as mudanças no dia a dia, que propõem soluções e que geralmente não são ouvidos. Estamos falando de povos indígenas, quilombolas, marisqueiras, pescadores e moradores de periferia. São territórios que têm cor e um histórico de opressão. Vimos isso na COP30, em Belém: mesmo sendo um evento global em solo brasileiro, lideranças tradicionais tiveram que se mobilizar muito para ter algum tipo de escuta. Essa invisibilização é responsável por um extermínio. No Rio de Janeiro, sabemos quais lugares vão sofrer com as chuvas, as autoridades sabem. Mas por que alguns territórios recebem infraestrutura pública e outros não? A gente sabe qual é a resposta. O jornalismo ambiental foca na justiça climática, e para isso, precisamos ouvir quem está marcando o território. Conhecer seu solo e sua terra é tão importante quanto o conhecimento dos cientistas.
Conceitos como transição energética e ESG passaram a circular com mais força no debate público. Como podemos separar um compromisso concreto com a pauta ambiental da “maquiagem verde” (greenwashing)? Como o jornalista evita de ser um propagador dos comunicados de imprensa das grandes corporações?
Juliana: Esse tema cresceu muito com a COP30 no Brasil. Eu tenho minhas críticas, pois acho que o evento teve um pouco de greenwashing. Falou-se muito sobre o “fim dos combustíveis fósseis”, mas o tema foi tratado de forma superficial, não foi o foco central como deveria ser, já que é uma meta negociável entre as nações. Enquanto lobistas tinham credenciais a rodo, as populações originárias precisavam protestar para serem ouvidas. Isso exige um olhar crítico do jornalista para investigar as práticas concretas dessas corporações: as metas são mensuráveis? Existe transparência? Qual o histórico dessa instituição? Discursos avançados convivem, muitas vezes, com práticas que geram impactos negativos. Para o jornalista, o dever de casa é ir além do release e buscar dados com pesquisadores independentes e comunidades afetadas.
Trabalhar no jornal ((o))eco exige que você consiga traduzir temas complexos para públicos diversos. Além disso, o Brasil tem o histórico hostil com jornalistas ambientais. Como a sua identidade enquanto uma mulher preta te ajuda ou te dificulta nesse processo de comunicação?
Juliana: O jornalismo ambiental foi deixado de propósito nesse campo da burocracia para ser um nicho. Desburocratizar o tema é torná-lo mais diverso, e isso só é possível diversificando o corpo das redações. É importante ter mais pessoas pretas do meu lado, com diferentes trajetórias. Diversidade não é só representação simbólica, ela amplia o olhar. No ((o))eco, percebi diversos sotaques na reunião de pauta e um esforço para incluir pessoas LGBTQIAPN+ e de fora do eixo Sul-Sudeste. Isso influencia o que vai ser pautado e quem será ouvido como fonte. Quando diversificamos quem escreve, as pessoas que consomem a informação também se tornam cada vez mais diversas.
Para estudantes e jovens comunicadores que se interessam por meio ambiente e clima, que caminhos você indicaria para começar a atuar nesse campo?
Juliana: Pesquise e se familiarize. Quanto mais você busca, mais o algoritmo te entrega informações confiáveis. Procure agências como InfoAmazonia, o próprio ((o))eco e o #Colabora. Se você gosta de economia, cultura ou política, você pode — e deve — falar de meio ambiente. Ele está interconectado com todas as editorias.
O debate sobre mudanças climáticas tem ganhado cada vez mais espaço no noticiário. Na sua visão, qual é o papel do jornalismo ambiental na construção desse debate público?
Juliana: O papel é de ampliar a conversa e traduzir esse tema. Quando falamos de mudanças climáticas, muitas vezes lidamos com termos extremamente técnicos: relatórios, licenciamentos e dados que não são familiares ao público. O trabalho do jornalista é “bater cabeça” mesmo: conversar com especialistas e olhar os dados para traduzir tudo isso. Mas sinto que há uma função muito mais sensível, que é ouvir quem está vivendo essas mudanças. Precisamos contemplar o maior número possível de personagens em territórios diferentes, para entender como os impactos acontecem na vida dessas pessoas. É quase um trabalho de curadoria. A gente organiza informações da ciência, política e economia de um jeito que faça sentido. E isso é fundamental porque o jornalismo ajuda a tornar as disputas de interesse mais visíveis. A burocratização das informações ambientais é intencional: ela torna os problemas invisíveis. Se não fosse o jornalista para decodificar isso, as tomadas de decisão seriam ainda mais comprometidas.
Quando é hora de decidir sobre o tema, cientistas e políticos dominam o microfone. No seu trabalho, quem você sente que são os “invisíveis” dessa pauta e como o jornalismo ambiental pode garantir que esses territórios sejam ouvidos sem serem apenas objetos de estudo?
Juliana: As pessoas que mais precisariam estar com o microfone na mão muitas vezes não são consideradas fontes de conhecimento. O debate costuma ser dominado por especialistas, autoridades políticas e burocratas, mas há grupos que vivem as mudanças no dia a dia, que propõem soluções e que geralmente não são ouvidos. Estamos falando de povos indígenas, quilombolas, marisqueiras, pescadores e moradores de periferia. São territórios que têm cor e um histórico de opressão. Vimos isso na COP30, em Belém: mesmo sendo um evento global em solo brasileiro, lideranças tradicionais tiveram que se mobilizar muito para ter algum tipo de escuta. Essa invisibilização é responsável por um extermínio. No Rio de Janeiro, sabemos quais lugares vão sofrer com as chuvas, as autoridades sabem. Mas por que alguns territórios recebem infraestrutura pública e outros não? A gente sabe qual é a resposta. O jornalismo ambiental foca na justiça climática, e para isso, precisamos ouvir quem está marcando o território. Conhecer seu solo e sua terra é tão importante quanto o conhecimento dos cientistas.
Conceitos como transição energética e ESG passaram a circular com mais força no debate público. Como podemos separar um compromisso concreto com a pauta ambiental da “maquiagem verde” (greenwashing)? Como o jornalista evita de ser um propagador dos comunicados de imprensa das grandes corporações?
Juliana: Esse tema cresceu muito com a COP30 no Brasil. Eu tenho minhas críticas, pois acho que o evento teve um pouco de greenwashing. Falou-se muito sobre o “fim dos combustíveis fósseis”, mas o tema foi tratado de forma superficial, não foi o foco central como deveria ser, já que é uma meta negociável entre as nações. Enquanto lobistas tinham credenciais a rodo, as populações originárias precisavam protestar para serem ouvidas. Isso exige um olhar crítico do jornalista para investigar as práticas concretas dessas corporações: as metas são mensuráveis? Existe transparência? Qual o histórico dessa instituição? Discursos avançados convivem, muitas vezes, com práticas que geram impactos negativos. Para o jornalista, o dever de casa é ir além do release e buscar dados com pesquisadores independentes e comunidades afetadas.
Trabalhar no jornal ((o))eco exige que você consiga traduzir temas complexos para públicos diversos. Além disso, o Brasil tem o histórico hostil com jornalistas ambientais. Como a sua identidade enquanto uma mulher preta te ajuda ou te dificulta nesse processo de comunicação?
Juliana: O jornalismo ambiental foi deixado de propósito nesse campo da burocracia para ser um nicho. Desburocratizar o tema é torná-lo mais diverso, e isso só é possível diversificando o corpo das redações. É importante ter mais pessoas pretas do meu lado, com diferentes trajetórias. Diversidade não é só representação simbólica, ela amplia o olhar. No ((o))eco, percebi diversos sotaques na reunião de pauta e um esforço para incluir pessoas LGBTQIAPN+ e de fora do eixo Sul-Sudeste. Isso influencia o que vai ser pautado e quem será ouvido como fonte. Quando diversificamos quem escreve, as pessoas que consomem a informação também se tornam cada vez mais diversas.
Para estudantes e jovens comunicadores que se interessam por meio ambiente e clima, que caminhos você indicaria para começar a atuar nesse campo?
Juliana: Pesquise e se familiarize. Quanto mais você busca, mais o algoritmo te entrega informações confiáveis. Procure agências como InfoAmazonia, o próprio ((o))eco e o #Colabora. Se você gosta de economia, cultura ou política, você pode — e deve — falar de meio ambiente. Ele está interconectado com todas as editorias.
